Comments on: TV - happyfish - Generatia 3 minute!

By: Tica2

Tica2 — Sat, 17 May 2008 20:36:52 +0000

@Gigi Contra: nu te dezminti, doua observatii am:
1) ei au facut ceva, noi ne dam cu parerea, … asta e
2) ei mizeaza pe calitate si content realizat de ei, eu pe web 2.0

Mai ramane sa incep

PS: Sigur cand voi ajunge acolo sus se vor gasi tot asa “chibiti” ca noi, sa-si dea cu parerea!

By: Gigi Contra

Gigi Contra — Sat, 17 May 2008 17:29:03 +0000

@Tica2: decat sa lungesti ochii la niste cifre (happpyfish.ro<=200k EUR), fa o mica analiza:
baietii au echipamente profi cu care filmeaza (o camera profi este multe mii de EUR)
au echipamente profi cu care prelucreaza (au licente soft de editoare video care, dupa cum stii, nu sunt putine)
au oameni care filmeaza, oameni care gandesc cum sa faca un clip, au nevoie de regie, scenariu (chiar daca compactate intr-un singur om, tot e nevoie de resurse). Au nevoie de decoruri, de masina sa care butaforia.
Am o vaga banuiala ca nu toti de acolo sunt voluntari

By: Gigi Contra

Gigi Contra — Sat, 17 May 2008 17:15:12 +0000

Ma bucur ca am captat atentia lui Florin (inseamna ca Florin stie sa foloseasca google peste media nationala si, in plus, tica2 a facut un SEO pe cinste pentru blogul sau)
@Florin :Revenind: ma mai bucur ca ai incercat sa raspunzi constructiv la remarcile mele “negative” despre brandul happy-fish. Astept acelasi tip de raspuns constructiv si pentru cele pozitive.
Revenind: am dat un singur exemplu cu “finding nemo” pentru ca a fost singurul titlu care mi-a venit in cap. Altul este “shark tale”. Am dat si un exemplu de conflict (juridic pana la urma) de branding si identitati (bp versus RRC) care mi s-a parut concludent.
Un prieten din germania imi spunea ca sunt avocati hiper-specializati pe branding si trademark care vaneaza oportunitati de acest fel. Imi zicea ca iti poti face o firma (cu site, logo, obiect de activitate , etc) si, pana sa incasezi primul euro de la primul client sau din add-uri, te trezesti cu unul sau mai multe procese de incalcare de trademark si de proprietate intelectuala. Logo-ul tau poate doar sa semene cu altceva. De cele mai multe ori se lasa cu o intelegere (paratul plateste o suma ca hartuitorii sa renunte la proces). Pe langa tinichelele ce pot ramane de coada business-ului tau, te alegi cu bani, timp si alte resurse consumate inutil.
Daca stii sa iti protejezi brandul (si o poti face cu un efort minim), nu te doare capul.
Cam asta era mesajul, Florine. Nu trebuie sa imi demonstrezi mie sau lui tica2 ca nu avem dreptate (ca pestele tau nu seamana cu ceva ce a mai fost, pentru ca, fii onest, seamana la expresie si, mai ales la miscari; cam in aceeasi masura ca si logoul RRC cu al lui BP).
Mesajul meu catre tine este: citeste blog-ul asta si protejati-va ideile si banii (pentru ca nu sunt putini). Totul se poate narui intr-o clipa daca te trezesti cu un proces de la DreamWorks Animation LLC and DreamWorks LLC. Nu-i nevoie decat de un avocat pervers si niste americani care vor mai multi bani (fara sa conteze ca pot omori o idee care acum e la inceput, dar, peste 5 ani va valora 1 milion de EUR).
Feliticari pentru idee si succes!

By: Tica2

Tica2 — Sat, 17 May 2008 13:34:25 +0000

Florin, multumim de raspuns, nu sunt convins daca e bine sau rau sa fie pusa nota de copyright.
Cert este ca aveti multa munca acolo la voi in spate si cred ca aveti ganduri mari!
Mult succes, Florin!

PS: Ma tot intreb daca eu cu cateva mii de Euro pot sa fac ceva, in conditiile in care am inteles ca deja sunt investitii bune acolo la voi.

By: Florin

Florin — Sat, 17 May 2008 08:05:13 +0000

Salut!

Gigi Contra, Disney nu are copyright pe reprezentarea animata generica a pestelui. (in caz contrar orice film animat cu pesti ar fi un copyright infringement, lucru absurd) Cit despre asemanare, la adresa asta gasesti doua wallpaper-uri oficiale Disney: http://www.sunkissvillas.com/nemowallpaper.htm. Inafara de faptul ca e vorba de pesti animati eu unul nu prea vad cum anume “seamana foarte mult”. As vrea un exemplu concret care sa sustina afirmatiile tale. (anecdotic, multe comentarii pe care le-am primit vis a vis de peste au fost de genul “cam freaky”, “transexual”, “metrosexual”, etc; putin cam departe de cum ar caracteriza cineva personajele din Nemo)

Tica2, nu ma obliga nimeni sa pun pe site copyright si termeni si conditii. In momentul de fata Happy Fish e parte a unui grup nou constituit la inceputul anului si care se numeste Green Media Channel. E o societate pe actiuni cu capitalul social la vedere. Mai multe detalii si despre echipa in curind, pe site.

Multumim pentru aprecieri.

Florin

By: Tica2

Tica2 — Fri, 16 May 2008 21:47:49 +0000

Am gasit si ceva detalii aici!
http://evangelist.ro/2007/11/19/happyfishro-cine-va-construi-continut-de-calitate-va-domina-internetul-in-1-2-ani/

Tica2

By: Tica2

Tica2 — Thu, 15 May 2008 09:46:11 +0000

Ce am observat eu ca nu am gasit la ei pe site termeni si conditii si nota de Copyright!

Sigur pot afla de la RNC cine este proprieratul de domeniu.
Este el implicit si cel ce-si asuma responsabilitatea pentru site si continutul sau ?
Au am multe alte intrebari de legalitate pt. mine, la care inca nu am raspuns.

Tica2

PS: http://www.happyfish.ro era un exemplu, intrebarile mele raman.

By: Gigi Contra

Gigi Contra — Thu, 15 May 2008 09:39:32 +0000

Din pacate (fericire) pentru ei, personajul din clipul promo seamana foarte mult personaje din filme de animatie 3D cu subiecte “acvatice”, productie Hollywood (”finding Nemo” era unul).
Daca as fi producatorul unuia dintre acele filme, i-as da in judecata. Tin minte ca la momentul la care Rompetrol si-a schimbat sigla a fost dat in judecata de BP (British Petroleum) pe motiv ca sigla RP seamana prea mult cu sigla BP.
Asta ca argumentatie la “din pacate”. Ca si argumente la “din fericire”: e un mesaj puternic, simplu, prezentat intr-o forma haioasa (astfel se retine repede). Miscarile personajului animat sunt pline de vitalitate, rapide si, dat fiind si mediul sugerat in care se desfasoara (apa marii), leaga brandul de ideea de libertate, de multumire, de lipsa grijilor. Bulele pe care le scoate la un moment dat pestele poate sugera si o latura ascunsa a personajului, care este relevata imediat: pestele e un shmecher care nu poate fi prins. Insa e un “shmeker bun” (si ne dam seama din content): critica sistemul, ia viata usor si nu se streseaza. Sloganul vine si mai puternic: identifica brandul cu o generatie si multi din multe generatii (mai ales cea tanara) se regasesc in el.